Archives for posts with tag: gelesen

Manchmal kaufe ich Bücher, die dann des Lesens harren, sielen sich im Regal neben meinem Nachttisch, stauben langsam ein. Ich kann mich lange nicht durchringen, sie zu lesen. Meist sind es in irgendeiner Form Gesellschaft/Politik betreffende. „Geld“ von Marlene Engelhorn ist das passiert; Wann ich mich zur Reichsbürgererfahrung von Tobias Ginsburg durchringen kann, weiß ich nicht. Für Abends, so als Gute-Nacht-Lektüre wird das eher nicht taugen. Aber wann sonst?

Romanen passiert das bei mir aber auch, ich prokrastiniere die einfach, bis nur anstrengenderes auf dem Nachttisch wartet. Und weil ich jetzt nicht „Geld“ zuende lesen will oder „Reise ins Reich“ anfangen, lese ich „Die drei Sonnen“ von Cixin Liu: Hab ich in einem Anfall von „Oh, interessant rezensiert“ gekauft; Gleich alle drei Bände der Trisolaris-Trilogie. Tja.

Jetzt hab ich mit dem ersten Band begonnen und weiß gerade nicht, ob mich die Geschichte genug fasziniert oder ob mich die Figuren zu sehr abschrecken. Ich verstehe den Start aus der Kulturrevolution, kann den Gefühlsbruch der Personen nachvollziehen, bzw. das Fehlen von Gefühlen. Nun ist aber die nächste Hauptfigur eingeführt – ohne den Kulturrevolutions-Hintergrund – und die ist genauso hölzern und in sich gekehrt. Muss ich mir den Hintergrund denken, voraussetzen, dass es ähnlich wie bei der ersten Hauptfigur ist? Ist das das im Hintergrund schwebende Setting aller Figuren? Muss ich hier auf den Zustand mehrerer Generationen dieser, der chinesischen Gesellschaft schließen? Oder fehlt hier wirklich etwas und der Autor konnte schlicht keine Figurentiefe auf emotionaler Ebene erzeugen? Kann ich einfach nur nicht lesen, was zwischen den Zeilen steht?

Heute Morgen ist mir dann etwas Böses dazu eingefallen. Kennt ihr noch die Trompeter-Bücher aus DDR-Zeiten? Wir mussten damals den „Zauberer Faulebaul“ lesen. Indoktrination zum sozialistischen, produktiven, nützlichen, Gesellschaftsrädchen vom Feinsten. Das war bei uns Unterrichtslektüre. Als Kind hab ich wirklich gerne und viel gelesen. Aber das Ding hab ich nicht geschafft. Die paar Seiten, die wir als Hausaufgabe lesen mussten: Ich hab’s nie gemacht; Beim „Zauberer Faulebaul“ fast schon Ironie. Vor nicht allzu langem hab ich das Buch nochmal gelesen. Mit dem heutigen Blick könnte man drüber Lachen, wenn man außer Acht lässt, wie hier Indoktrination betrieben wurde. Ziemlich plump, aber vielleicht hats bei Kindern funktioniert? Bewusst war mir das damals sicher eher nicht. Ich hab’s nur gehasst, gezwungen zu werden, etwas bestimmtes zu lesen, und zwar jetzt und gleich. Vielleicht hat mich irgendwas an der Geschichte gestört, weil’s einen Bezug zu mir hatte (lernt nur, was ihn interessiert).

Die Figuren in „Die drei Sonnen“ kommen mir so vor, als hätten die „Trompeter-Bücher“ bei ihnen funktioniert. Und ich weiß nicht, ob das Absicht ist. Für ein Defizit des Autors ist es fast zu plakativ, für Absicht dagegen beinahe unerträglich. Ich weiß nicht, ob die Bücher von mir als ungelesen frei gelassen werden. Passieren könnt’s.

(swg)

Gerade versuche ich mich an Frank Schätzings „Der Schwarm“. Zwei Drittel hab ich geschafft. Es zog sich etwas hin, wie sich alle Wissenschaftler auf dem Heli-Träger versammeln, aber langsam nimmt die Story wieder mehr Fahrt auf. Obwohl die Herren und Damen Wissenschaftler sich für meinen Geschmack viel zu sehr in Spekulationen ergehen, als ihrer Profession steht. Am Besten gefällt mir immer noch die Erzählung zum Inuit Leon Anawak. Neben Sigur Johanson ist er eine der wirklich tief gezeichneten Figuren. Ich lese sowas gerne. Dagegen finde ich den Versuch, einer parallelen Erzählung um Bohrmann, Gran Canaria und den Saugrüssel gegen die Würmer am unterseeischen Vulkanhang ein bisschen bemüht, bzw. wirkt es etwas fremd und zusätzlich angeflanscht. Zu sehr stört es aber nicht.

Das ich den Wälzer jetzt doch nochmal lese, hat schlicht die ZDF Serie zum Anlass. Außerdem hab ich mir damals nur das Hörbuch reingezogen, und das auch eher unter ungünstigen Bedingungen einer bis aufs Letzte ausgereizten Nachtfahrt. Viel ist mir nicht mehr präsent.

Bevor ich die Serie gesehen hab, ist an mir Schätzings Kritik vorbei geflimmert. Er hat kaum ein gutes Haar an der Verfilmung gelassen. Trotzdem haben wir uns die acht Folgen reingezogen, so Mika es denn zuließ. Für eine ZDF-Abendunterhaltung fand ich es ok, wenn auch gleich in der ersten Folge klar wurde, das allein die Kritik an platten Dialogen ohne Witz und Charme vollkommen traf, leider. Und das gilt tatsächlich auch für alle anderen kritisierten Punkte. Führt man sich die Kosten der Serienproduktion vor Augen, ist das Ergebnis tiefseeisch unterirdisch…

Ein bisschen hoffe ich, dass Schätzings Original-Geschichte noch etwas mehr Fahrt aufnimmt. Und dass das Ende so offen ist, wie ich es dunkel in Erinnerung habe.

Cover Frank Schätzing: Der SchwarmDer Schwarm von Frank Schätzing
Fischer Verlag, Frankfurt, 2005
1009 Seiten
ISBN: 9783596164530

(swg)

In december last year The Verge posted an article wailing* about „Bring back personal blogging„. Moreover Monique Judge demands to take back control (tbc):

The biggest reason personal blogs need to make a comeback is a simple one: we should all be in control of our own platforms.

I’m the first when it comes to tbc* by running vital infrastructure all by yourself. I don’t trust the big companies to protect my data. Their business model is to take advantage of the knowledge gained out of it! So I don’t give away my data in the first place.

Make blogging great again?

At least she knows to be „nostalgic for the personal blogging days“. And as much as I appreciate the effort: I don’t think those days will come back. Social media platforms now work in a completely different manner. Considering the known systems for blogging, they all lack a lot of features a modern social media platform provides.

platform

First of all a blog is not a platform in that meaning: It is your personal space where you are the landlord. Everything – every feature – you need has to be build in by yourself. If you are lucky, there already is a plugin; Otherwise you have to write it – as long as you don’t lack the abilities. Thats a pro and con at the same time.

What’s written on your blog depends on you, no one is to interfere. Even who is allowed to comment on your blog is decided on your own. If you don’t like someone, you can kick him/her out. But a platform to hoard people – like facebook, twitter or insta – blogs are not.

media

The way a posting is done on any social media platform has changed a lot. For example Twitter: They started being a micro-blogging service and just gave you 140 chars to express yourself, images and videos counted for 24 chars. In 2010 they deployed an app for mobile devices so everyone everywhere could tweet. And if you look at what gets posted, you find a lot of images and videos with short comments. That’s what instagram took on and made it the standard way of posting. It is all about photos, showing something and comment – but not writing! Consider their stories: video shorts. They are not even made to last and get deleted just after 24h (as long as you do not ‚highlight‘ them in your user account). A daily fire and forget.

Essentially, there is no one posting longsome articles anymore. The platforms do not allow it and thats for a good reason: Entertainment – which such a social media platform wants to be – is the way to keep people there and lull them into consuming even more. Which leads to the whole idea of monetisation and selling your reputation to companies – but thats another story.

social

That is the most significant thing about blogs: They are not social. Sure, blogging kickstarted the web 2.0 and brought that internet thingy to the masses. A lot of blogs were well linked and a kind of community came alive: One blogger read and cited the other, but all you can trigger that way is a „pingback“ – which is just an automated comment on the cited blog with a link to your blog post. And there is the group of spectators that, in the best case, comments on all those blogs. Not very convenient, as you have to have accounts everywhere. To develop a vital evergrowing discourse blogging software lacks a well-arranged view of that: Showing a thread of the whole affair or something like that.

In contrast modern social media is all about showing off or discourse (be it nice or rude). It is so simple to interact, reply or repost. Even to follow a movement is done by using a simple character in front of a keyword: #. A few taps on your phone and you are in.

So all three terms of social media platform are missed by far, plus one more:

+ monetisation

I know there are blogs out there that get sponsoring, which is nice. Most of them are authors writing books and items for magazines. Today even those have accounts on the popular social media platforms – and not by accident: they need the reach. Also it has gotten hard to find such sponsoring just for a blog, ‚cause it is laborious for companies to make a deal with a single blogger. Besides checking the reach of a single website is not easy, a whole industry is build on that. How much easier is it to use the tools the social media platform provides? So it is no surprise that the whole bunch of ‚influencers‘ went, where the easy money awaits – and who would blame them?

So?

Right you are, and I tell you what I think about it: Social media has come a long way and the efforts lately made to tbc* – think: personal clouds, matrix, mastodon and so on – won’t change the way people share their lifes online right now: Not much text, lots of photos and video content, ‚cause today its so easy to consume and so easy to create – literally out of your pocket!

Blogging is not dead, but has lost its importance. Is that bad? I’m not sure, writing is not for everyone, never has been. Entertainment for the most of people surfing the web* is not reading. To generate reach there’s better ways than blogs today.

I can see a small chance to make blogs a bit more attractive again: They need to become more social. It is essential to become much simpler to interconnect – as for bloggers and spectators equally. Something that provides a timeline-like dashboard for your blog that shows other blogs content and provides a mechanism to react on that. And that reaction needs to be clearly visible on the other site. Only when displaying a follow-up of reaction articles and comments on all participants sites a discourse is created.

tbc

One last thought on tbc*: Right now a large part of latest societies history is closely intertwined with social media, because „you saw it there first!“. Elon Musks efforts on/with twitter showed how brittle this web is, and it may be gone in a second just only because of the narcissism of one individual. That is a sad thing. But hosting everything by youself, tending to all the little servers and services, takes a considerable amount of your time – ask my wife… Not to mention the responsibility to preserve your part of the web. What is more: if you host other peoples stuff! So tbc* comes at the cost of losing small parts of internet history all the time.

(swg)

Alina hat heute Morgen Ihr erstes Buch alleine gelesenen: „Die Schnetts und die Schmoos“ Und zwar „von vorne bis hinten!“, wie sie nachdrücklich betonte. Faszinierend, dass es ausgerechnet etwas gereimtes ist.

Ich hatte nur mitbekommen, wie ihre kleine Schwester unwirsch mit „ich lese!!“ abgewiesen wurde, als sie sich in Alinas Zimmer wagte…

(swg)

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com